A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Yesly Nataly Marin Hernandez·Respondent Juzgado 11 De Familia De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia –Sala Cuarta de Oralidad- y el Tribunal Superior de Medellín –Sala Unitaria de Familia-.
Encontró la Sala Plena que este caso solo se presentó un conflicto aparente de competencia fundado en la aplicación de reglas de reparto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Antioquia –Sala Cuarta de Oralidad- para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto, para lo cual deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 31 de marzo de 2021, proferido por el Tribunal Administrativo de Antioquia -Sala Cuarta de Oralidad- dentro del trámite de la acción de tutela formulada por Yesly Nataly Marín Hernández, a nombre propio y en representación del menor Samuel Araque Marín contra el Juzgado Once de Familia del Circuito de Medellín, Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia y Chocó y la señora Carmen Liliana Sevillano Nohava.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4179 al Tribunal Administrativo de Antioquia -Sala Cuarta de Oralidad- para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Antioquia -Sala Cuarta de Oralidad- que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor las normas que regulan la competencia en materia de tutela y la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en estos asuntos, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto. Por lo tanto, deberá abstenerse de promover conflictos aparentes de competencia que demoren las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Tribunal Superior de Medellín -Sala Unitaria de Familia-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.